您的位置：首页 > 电影库 > 巫哲的作品集

巫哲的作品集

巫哲的作品集是一部动作喜剧电影片

当前版本： v4.1.73 文件大小： 451.8 MB

电影平台： 折扣版 电影类型： 恐怖惊悚

安卓版下载

详情

攻略资讯

简介

巫哲的作品集官方网站-APP下载(🍀2025好运滚滚🍀)🎰系统类型:巫哲的作品集(官方)官方网站-IOS/安卓通用版/手机app🎁天天大惊喜礼包🎁,🧧领不完的红包雨🧧!现在下载,新用户还送新人礼包送新人礼包。《巫哲的作品集》让你在浏览器无法使用时，可以直接修复存在的问题，具有综合性服务功能，软件功能强大无比，多种功能都是免费使用的，直接就能播放swf文件，提供最大的文件兼容性。

巫哲的作品集游戏介绍

⏳2026-04-20⏳ 巫哲的作品集 【✅注册充值🎁送好礼】【支持:32/64bi】系统类型:(官方)官方网站IOS/Android通用版/手机APP(2025APP下载)《巫哲的作品集》这场风波的源头可追溯至2020年8月的理想汽车用户日。彼时，首款车型理想ONE市场表现强劲，成为当年最畅销的六座SUV。在演讲中，为捍卫公司选择的增程式电动技术路线，李想情绪激动地反驳了外界关于该技术“落后”的批评。当时的原话是：“我说个难听的话，他X的，一帮搞臭技术的天天对我们哔哔，增程电动是个落后的技术，请问，他们搞出来什么屁技术了？”他同时指责批评者“毫无用户思维”。

理想汽车创始人、CEO李想近日通过社交媒体发布视频，就其四年前一场公开演讲中的争议性表述进行澄清。他明确表示，自己从未说过“臭搞技术的”这五个字，并请求公众帮助“辟谣”。这一澄清再次将公众视线拉回到关于新能源汽车技术路线的长期论战，以及企业家公开表达方式的讨论上。

电影特色 *请勿相信游戏内任何方式的折扣，代充，福利领取，加群消息，谨防上当受骗！>>>

https://img0.baidu.com/it/u=1895579418,1360719874&fm=253&fmt=auto&app=138&f=JPEG?w=500&h=500

【上线豪礼】创角赠3星张飞，直升橙品横扫巫哲的作品集，还送200连抽+648 黄金券！
【真龙试炼】免费完成真龙试炼，张飞直升满星18资质，飞升成神
【真实代金】每日 648 通宝券（不限时、可拆分），每周额外再送 1000通宝券及百连抽等奖励
【少年打金】每日最高万元打金额度，送尊贵特权、战令和大量礼包
【每日签到】每日送 648 黄金券，月累计再送 5000 黄金券、自选金色宝物+自选军师
【开局特权】七大特权免费领，两大特权再进阶更畅爽
【在线福利】在线30 分钟即得 648 通宝券+200连抽
【七日登录】首日即领百连抽，登录再送648通宝券x3、核心军师+双满星主将

VIP价格表 * 部分游戏月卡、基金、理财、礼包不算VIP经验和充值，此表由游戏厂商提供，仅供参考。如与实际不符，请以游戏内为准，详细咨询客服

VIP等级RMB 暂无VIP系统0元

巫哲的作品集有行业观察人士指出，李想此次澄清，不仅关乎个人言论的准确性，更深层次反映了在激烈竞争的市场环境中，企业领导者如何定义技术价值。技术路线的“香”与“臭”，其评判标准正从单纯的技术参数竞赛，转向与用户体验、市场接受度的紧密结合。这场由一词之辨引发的讨论，或许正是中国新能源汽车产业从技术驱动迈向用户价值驱动阶段的一个缩影。

在巫哲的作品集中，理想汽车创始人、CEO李想近日通过社交媒体发布视频，就其四年前一场公开演讲中的争议性表述进行澄清。他明确表示，自己从未说过“臭搞技术的”这五个字，并请求公众帮助“辟谣”。这一澄清再次将公众视线拉回到关于新能源汽车技术路线的长期论战，以及企业家公开表达方式的讨论上。，有小伙伴问巫哲的作品集无论如何，李想当年的激烈言辞与今日的审慎澄清，连同理想汽车及增程路线在市场中的起伏，共同构成了中国新能源汽车产业发展的一个生动注脚。它提醒业界，技术的价值最终需要由市场与用户来裁决，而企业家的表达，亦在无形中塑造着公众对技术与品牌的认知。？下面来看看巫哲的作品集这场风波的源头可追溯至2020年8月的理想汽车用户日。彼时，首款车型理想ONE市场表现强劲，成为当年最畅销的六座SUV。在演讲中，为捍卫公司选择的增程式电动技术路线，李想情绪激动地反驳了外界关于该技术“落后”的批评。当时的原话是：“我说个难听的话，他X的，一帮搞臭技术的天天对我们哔哔，增程电动是个落后的技术，请问，他们搞出来什么屁技术了？”他同时指责批评者“毫无用户思维”。推荐吧。

2026-04-20 [查看全文]
巫哲的作品集在视频中，李想对措辞进行了细致辨析：“听我讲完，‘搞臭技术的’和‘臭搞技术的’，虽然只颠倒了一个字，但意思完全不同。”他坚称自己使用的是前者，意在批评那些在他看来将技术“搞臭”的行为，而非针对技术人员群体本身。他进一步阐释了理想汽车的技术哲学：“我们不搞那些对用户没有用的臭技术，只搞对用户有价值的香技术。”这被业内视为对其产品研发理念的再次重申。

在巫哲的作品集中，在视频中，李想对措辞进行了细致辨析：“听我讲完，‘搞臭技术的’和‘臭搞技术的’，虽然只颠倒了一个字，但意思完全不同。”他坚称自己使用的是前者，意在批评那些在他看来将技术“搞臭”的行为，而非针对技术人员群体本身。他进一步阐释了理想汽车的技术哲学：“我们不搞那些对用户没有用的臭技术，只搞对用户有价值的香技术。”这被业内视为对其产品研发理念的再次重申。，有小伙伴问巫哲的作品集无论如何，李想当年的激烈言辞与今日的审慎澄清，连同理想汽车及增程路线在市场中的起伏，共同构成了中国新能源汽车产业发展的一个生动注脚。它提醒业界，技术的价值最终需要由市场与用户来裁决，而企业家的表达，亦在无形中塑造着公众对技术与品牌的认知。？下面来看看巫哲的作品集无论如何，李想当年的激烈言辞与今日的审慎澄清，连同理想汽车及增程路线在市场中的起伏，共同构成了中国新能源汽车产业发展的一个生动注脚。它提醒业界，技术的价值最终需要由市场与用户来裁决，而企业家的表达，亦在无形中塑造着公众对技术与品牌的认知。推荐吧。

2026-04-20 {时}:{分} [查看全文]
巫哲的作品集无论如何，李想当年的激烈言辞与今日的审慎澄清，连同理想汽车及增程路线在市场中的起伏，共同构成了中国新能源汽车产业发展的一个生动注脚。它提醒业界，技术的价值最终需要由市场与用户来裁决，而企业家的表达，亦在无形中塑造着公众对技术与品牌的认知。

在巫哲的作品集中，有行业观察人士指出，李想此次澄清，不仅关乎个人言论的准确性，更深层次反映了在激烈竞争的市场环境中，企业领导者如何定义技术价值。技术路线的“香”与“臭”，其评判标准正从单纯的技术参数竞赛，转向与用户体验、市场接受度的紧密结合。这场由一词之辨引发的讨论，或许正是中国新能源汽车产业从技术驱动迈向用户价值驱动阶段的一个缩影。，有小伙伴问巫哲的作品集无论如何，李想当年的激烈言辞与今日的审慎澄清，连同理想汽车及增程路线在市场中的起伏，共同构成了中国新能源汽车产业发展的一个生动注脚。它提醒业界，技术的价值最终需要由市场与用户来裁决，而企业家的表达，亦在无形中塑造着公众对技术与品牌的认知。？下面来看看巫哲的作品集理想汽车创始人、CEO李想近日通过社交媒体发布视频，就其四年前一场公开演讲中的争议性表述进行澄清。他明确表示，自己从未说过“臭搞技术的”这五个字，并请求公众帮助“辟谣”。这一澄清再次将公众视线拉回到关于新能源汽车技术路线的长期论战，以及企业家公开表达方式的讨论上。推荐吧。

2026-04-20 {时}:{分} [查看全文]
巫哲的作品集在视频中，李想对措辞进行了细致辨析：“听我讲完，‘搞臭技术的’和‘臭搞技术的’，虽然只颠倒了一个字，但意思完全不同。”他坚称自己使用的是前者，意在批评那些在他看来将技术“搞臭”的行为，而非针对技术人员群体本身。他进一步阐释了理想汽车的技术哲学：“我们不搞那些对用户没有用的臭技术，只搞对用户有价值的香技术。”这被业内视为对其产品研发理念的再次重申。

在巫哲的作品集中，无论如何，李想当年的激烈言辞与今日的审慎澄清，连同理想汽车及增程路线在市场中的起伏，共同构成了中国新能源汽车产业发展的一个生动注脚。它提醒业界，技术的价值最终需要由市场与用户来裁决，而企业家的表达，亦在无形中塑造着公众对技术与品牌的认知。，有小伙伴问巫哲的作品集理想汽车创始人、CEO李想近日通过社交媒体发布视频，就其四年前一场公开演讲中的争议性表述进行澄清。他明确表示，自己从未说过“臭搞技术的”这五个字，并请求公众帮助“辟谣”。这一澄清再次将公众视线拉回到关于新能源汽车技术路线的长期论战，以及企业家公开表达方式的讨论上。？下面来看看巫哲的作品集这场风波的源头可追溯至2020年8月的理想汽车用户日。彼时，首款车型理想ONE市场表现强劲，成为当年最畅销的六座SUV。在演讲中，为捍卫公司选择的增程式电动技术路线，李想情绪激动地反驳了外界关于该技术“落后”的批评。当时的原话是：“我说个难听的话，他X的，一帮搞臭技术的天天对我们哔哔，增程电动是个落后的技术，请问，他们搞出来什么屁技术了？”他同时指责批评者“毫无用户思维”。推荐吧。

2026-04-20 {时}:{分} [查看全文]
巫哲的作品集理想汽车创始人、CEO李想近日通过社交媒体发布视频，就其四年前一场公开演讲中的争议性表述进行澄清。他明确表示，自己从未说过“臭搞技术的”这五个字，并请求公众帮助“辟谣”。这一澄清再次将公众视线拉回到关于新能源汽车技术路线的长期论战，以及企业家公开表达方式的讨论上。

在巫哲的作品集中，尽管言辞激烈引发争议，但市场的发展似乎在一定程度上佐证了李想当年的判断。四年后的今天，理想汽车凭借L系列增程式SUV产品矩阵，已多次蝉联造车新势力月度销量冠军。更值得关注的是，其选择的增程路线已从当年的“非主流”演变为行业重要趋势之一。包括问界、零跑在内的品牌相继跟进，甚至此前专注于纯电路线的阿维塔、小鹏、埃安等品牌，也开始布局或探索增程技术。，有小伙伴问巫哲的作品集有行业观察人士指出，李想此次澄清，不仅关乎个人言论的准确性，更深层次反映了在激烈竞争的市场环境中，企业领导者如何定义技术价值。技术路线的“香”与“臭”，其评判标准正从单纯的技术参数竞赛，转向与用户体验、市场接受度的紧密结合。这场由一词之辨引发的讨论，或许正是中国新能源汽车产业从技术驱动迈向用户价值驱动阶段的一个缩影。？下面来看看巫哲的作品集有行业观察人士指出，李想此次澄清，不仅关乎个人言论的准确性，更深层次反映了在激烈竞争的市场环境中，企业领导者如何定义技术价值。技术路线的“香”与“臭”，其评判标准正从单纯的技术参数竞赛，转向与用户体验、市场接受度的紧密结合。这场由一词之辨引发的讨论，或许正是中国新能源汽车产业从技术驱动迈向用户价值驱动阶段的一个缩影。推荐吧。

2026-04-20 {时}:{分} [查看全文]
巫哲的作品集无论如何，李想当年的激烈言辞与今日的审慎澄清，连同理想汽车及增程路线在市场中的起伏，共同构成了中国新能源汽车产业发展的一个生动注脚。它提醒业界，技术的价值最终需要由市场与用户来裁决，而企业家的表达，亦在无形中塑造着公众对技术与品牌的认知。

在巫哲的作品集中，无论如何，李想当年的激烈言辞与今日的审慎澄清，连同理想汽车及增程路线在市场中的起伏，共同构成了中国新能源汽车产业发展的一个生动注脚。它提醒业界，技术的价值最终需要由市场与用户来裁决，而企业家的表达，亦在无形中塑造着公众对技术与品牌的认知。，有小伙伴问巫哲的作品集理想汽车创始人、CEO李想近日通过社交媒体发布视频，就其四年前一场公开演讲中的争议性表述进行澄清。他明确表示，自己从未说过“臭搞技术的”这五个字，并请求公众帮助“辟谣”。这一澄清再次将公众视线拉回到关于新能源汽车技术路线的长期论战，以及企业家公开表达方式的讨论上。？下面来看看巫哲的作品集无论如何，李想当年的激烈言辞与今日的审慎澄清，连同理想汽车及增程路线在市场中的起伏，共同构成了中国新能源汽车产业发展的一个生动注脚。它提醒业界，技术的价值最终需要由市场与用户来裁决，而企业家的表达，亦在无形中塑造着公众对技术与品牌的认知。推荐吧。

2026-04-20 {时}:{分} [查看全文]
巫哲的作品集在视频中，李想对措辞进行了细致辨析：“听我讲完，‘搞臭技术的’和‘臭搞技术的’，虽然只颠倒了一个字，但意思完全不同。”他坚称自己使用的是前者，意在批评那些在他看来将技术“搞臭”的行为，而非针对技术人员群体本身。他进一步阐释了理想汽车的技术哲学：“我们不搞那些对用户没有用的臭技术，只搞对用户有价值的香技术。”这被业内视为对其产品研发理念的再次重申。

在巫哲的作品集中，理想汽车创始人、CEO李想近日通过社交媒体发布视频，就其四年前一场公开演讲中的争议性表述进行澄清。他明确表示，自己从未说过“臭搞技术的”这五个字，并请求公众帮助“辟谣”。这一澄清再次将公众视线拉回到关于新能源汽车技术路线的长期论战，以及企业家公开表达方式的讨论上。，有小伙伴问巫哲的作品集这场风波的源头可追溯至2020年8月的理想汽车用户日。彼时，首款车型理想ONE市场表现强劲，成为当年最畅销的六座SUV。在演讲中，为捍卫公司选择的增程式电动技术路线，李想情绪激动地反驳了外界关于该技术“落后”的批评。当时的原话是：“我说个难听的话，他X的，一帮搞臭技术的天天对我们哔哔，增程电动是个落后的技术，请问，他们搞出来什么屁技术了？”他同时指责批评者“毫无用户思维”。？下面来看看巫哲的作品集在视频中，李想对措辞进行了细致辨析：“听我讲完，‘搞臭技术的’和‘臭搞技术的’，虽然只颠倒了一个字，但意思完全不同。”他坚称自己使用的是前者，意在批评那些在他看来将技术“搞臭”的行为，而非针对技术人员群体本身。他进一步阐释了理想汽车的技术哲学：“我们不搞那些对用户没有用的臭技术，只搞对用户有价值的香技术。”这被业内视为对其产品研发理念的再次重申。推荐吧。

2026-04-20 {时}:{分} [查看全文]
巫哲的作品集在视频中，李想对措辞进行了细致辨析：“听我讲完，‘搞臭技术的’和‘臭搞技术的’，虽然只颠倒了一个字，但意思完全不同。”他坚称自己使用的是前者，意在批评那些在他看来将技术“搞臭”的行为，而非针对技术人员群体本身。他进一步阐释了理想汽车的技术哲学：“我们不搞那些对用户没有用的臭技术，只搞对用户有价值的香技术。”这被业内视为对其产品研发理念的再次重申。

在巫哲的作品集中，无论如何，李想当年的激烈言辞与今日的审慎澄清，连同理想汽车及增程路线在市场中的起伏，共同构成了中国新能源汽车产业发展的一个生动注脚。它提醒业界，技术的价值最终需要由市场与用户来裁决，而企业家的表达，亦在无形中塑造着公众对技术与品牌的认知。，有小伙伴问巫哲的作品集理想汽车创始人、CEO李想近日通过社交媒体发布视频，就其四年前一场公开演讲中的争议性表述进行澄清。他明确表示，自己从未说过“臭搞技术的”这五个字，并请求公众帮助“辟谣”。这一澄清再次将公众视线拉回到关于新能源汽车技术路线的长期论战，以及企业家公开表达方式的讨论上。？下面来看看巫哲的作品集尽管言辞激烈引发争议，但市场的发展似乎在一定程度上佐证了李想当年的判断。四年后的今天，理想汽车凭借L系列增程式SUV产品矩阵，已多次蝉联造车新势力月度销量冠军。更值得关注的是，其选择的增程路线已从当年的“非主流”演变为行业重要趋势之一。包括问界、零跑在内的品牌相继跟进，甚至此前专注于纯电路线的阿维塔、小鹏、埃安等品牌，也开始布局或探索增程技术。推荐吧。

2026-04-20 {时}:{分} [查看全文]
巫哲的作品集尽管言辞激烈引发争议，但市场的发展似乎在一定程度上佐证了李想当年的判断。四年后的今天，理想汽车凭借L系列增程式SUV产品矩阵，已多次蝉联造车新势力月度销量冠军。更值得关注的是，其选择的增程路线已从当年的“非主流”演变为行业重要趋势之一。包括问界、零跑在内的品牌相继跟进，甚至此前专注于纯电路线的阿维塔、小鹏、埃安等品牌，也开始布局或探索增程技术。

在巫哲的作品集中，无论如何，李想当年的激烈言辞与今日的审慎澄清，连同理想汽车及增程路线在市场中的起伏，共同构成了中国新能源汽车产业发展的一个生动注脚。它提醒业界，技术的价值最终需要由市场与用户来裁决，而企业家的表达，亦在无形中塑造着公众对技术与品牌的认知。，有小伙伴问巫哲的作品集无论如何，李想当年的激烈言辞与今日的审慎澄清，连同理想汽车及增程路线在市场中的起伏，共同构成了中国新能源汽车产业发展的一个生动注脚。它提醒业界，技术的价值最终需要由市场与用户来裁决，而企业家的表达，亦在无形中塑造着公众对技术与品牌的认知。？下面来看看巫哲的作品集无论如何，李想当年的激烈言辞与今日的审慎澄清，连同理想汽车及增程路线在市场中的起伏，共同构成了中国新能源汽车产业发展的一个生动注脚。它提醒业界，技术的价值最终需要由市场与用户来裁决，而企业家的表达，亦在无形中塑造着公众对技术与品牌的认知。推荐吧。

2026-04-20 {时}:{分} [查看全文]
巫哲的作品集尽管言辞激烈引发争议，但市场的发展似乎在一定程度上佐证了李想当年的判断。四年后的今天，理想汽车凭借L系列增程式SUV产品矩阵，已多次蝉联造车新势力月度销量冠军。更值得关注的是，其选择的增程路线已从当年的“非主流”演变为行业重要趋势之一。包括问界、零跑在内的品牌相继跟进，甚至此前专注于纯电路线的阿维塔、小鹏、埃安等品牌，也开始布局或探索增程技术。

在巫哲的作品集中，这场风波的源头可追溯至2020年8月的理想汽车用户日。彼时，首款车型理想ONE市场表现强劲，成为当年最畅销的六座SUV。在演讲中，为捍卫公司选择的增程式电动技术路线，李想情绪激动地反驳了外界关于该技术“落后”的批评。当时的原话是：“我说个难听的话，他X的，一帮搞臭技术的天天对我们哔哔，增程电动是个落后的技术，请问，他们搞出来什么屁技术了？”他同时指责批评者“毫无用户思维”。，有小伙伴问巫哲的作品集无论如何，李想当年的激烈言辞与今日的审慎澄清，连同理想汽车及增程路线在市场中的起伏，共同构成了中国新能源汽车产业发展的一个生动注脚。它提醒业界，技术的价值最终需要由市场与用户来裁决，而企业家的表达，亦在无形中塑造着公众对技术与品牌的认知。？下面来看看巫哲的作品集理想汽车创始人、CEO李想近日通过社交媒体发布视频，就其四年前一场公开演讲中的争议性表述进行澄清。他明确表示，自己从未说过“臭搞技术的”这五个字，并请求公众帮助“辟谣”。这一澄清再次将公众视线拉回到关于新能源汽车技术路线的长期论战，以及企业家公开表达方式的讨论上。推荐吧。

2026-04-20 {时}:{分} [查看全文]

玩家评论更多(214)

134668

78楼

在视频中，李想对措辞进行了细致辨析：“听我讲完，‘搞臭技术的’和‘臭搞技术的’，虽然只颠倒了一个字，但意思完全不同。”他坚称自己使用的是前者，意在批评那些在他看来将技术“搞臭”的行为，而非针对技术人员群体本身。他进一步阐释了理想汽车的技术哲学：“我们不搞那些对用户没有用的臭技术，只搞对用户有价值的香技术。”这被业内视为对其产品研发理念的再次重申。

回复(40)
933082

22楼

有行业观察人士指出，李想此次澄清，不仅关乎个人言论的准确性，更深层次反映了在激烈竞争的市场环境中，企业领导者如何定义技术价值。技术路线的“香”与“臭”，其评判标准正从单纯的技术参数竞赛，转向与用户体验、市场接受度的紧密结合。这场由一词之辨引发的讨论，或许正是中国新能源汽车产业从技术驱动迈向用户价值驱动阶段的一个缩影。

回复(11)
830942

72楼

有行业观察人士指出，李想此次澄清，不仅关乎个人言论的准确性，更深层次反映了在激烈竞争的市场环境中，企业领导者如何定义技术价值。技术路线的“香”与“臭”，其评判标准正从单纯的技术参数竞赛，转向与用户体验、市场接受度的紧密结合。这场由一词之辨引发的讨论，或许正是中国新能源汽车产业从技术驱动迈向用户价值驱动阶段的一个缩影。

回复(55)
182214

12楼

在视频中，李想对措辞进行了细致辨析：“听我讲完，‘搞臭技术的’和‘臭搞技术的’，虽然只颠倒了一个字，但意思完全不同。”他坚称自己使用的是前者，意在批评那些在他看来将技术“搞臭”的行为，而非针对技术人员群体本身。他进一步阐释了理想汽车的技术哲学：“我们不搞那些对用户没有用的臭技术，只搞对用户有价值的香技术。”这被业内视为对其产品研发理念的再次重申。

回复(31)
580608

62楼

无论如何，李想当年的激烈言辞与今日的审慎澄清，连同理想汽车及增程路线在市场中的起伏，共同构成了中国新能源汽车产业发展的一个生动注脚。它提醒业界，技术的价值最终需要由市场与用户来裁决，而企业家的表达，亦在无形中塑造着公众对技术与品牌的认知。

回复(14)
293645

34楼

在视频中，李想对措辞进行了细致辨析：“听我讲完，‘搞臭技术的’和‘臭搞技术的’，虽然只颠倒了一个字，但意思完全不同。”他坚称自己使用的是前者，意在批评那些在他看来将技术“搞臭”的行为，而非针对技术人员群体本身。他进一步阐释了理想汽车的技术哲学：“我们不搞那些对用户没有用的臭技术，只搞对用户有价值的香技术。”这被业内视为对其产品研发理念的再次重申。

回复(74)
793690

90楼

在视频中，李想对措辞进行了细致辨析：“听我讲完，‘搞臭技术的’和‘臭搞技术的’，虽然只颠倒了一个字，但意思完全不同。”他坚称自己使用的是前者，意在批评那些在他看来将技术“搞臭”的行为，而非针对技术人员群体本身。他进一步阐释了理想汽车的技术哲学：“我们不搞那些对用户没有用的臭技术，只搞对用户有价值的香技术。”这被业内视为对其产品研发理念的再次重申。

回复(41)
864035

76楼

无论如何，李想当年的激烈言辞与今日的审慎澄清，连同理想汽车及增程路线在市场中的起伏，共同构成了中国新能源汽车产业发展的一个生动注脚。它提醒业界，技术的价值最终需要由市场与用户来裁决，而企业家的表达，亦在无形中塑造着公众对技术与品牌的认知。

回复(41)
306268

79楼

这场风波的源头可追溯至2020年8月的理想汽车用户日。彼时，首款车型理想ONE市场表现强劲，成为当年最畅销的六座SUV。在演讲中，为捍卫公司选择的增程式电动技术路线，李想情绪激动地反驳了外界关于该技术“落后”的批评。当时的原话是：“我说个难听的话，他X的，一帮搞臭技术的天天对我们哔哔，增程电动是个落后的技术，请问，他们搞出来什么屁技术了？”他同时指责批评者“毫无用户思维”。

回复(88)
508338

36楼

尽管言辞激烈引发争议，但市场的发展似乎在一定程度上佐证了李想当年的判断。四年后的今天，理想汽车凭借L系列增程式SUV产品矩阵，已多次蝉联造车新势力月度销量冠军。更值得关注的是，其选择的增程路线已从当年的“非主流”演变为行业重要趋势之一。包括问界、零跑在内的品牌相继跟进，甚至此前专注于纯电路线的阿维塔、小鹏、埃安等品牌，也开始布局或探索增程技术。

回复(73)